导光板超薄灯箱制作本来就是一个定做型的产品，既是定做型的产品那自然有很多可调的配置。对于产品的配置标准也都是由制作厂家的供应等级来定的，配置高的售价自然高些(因为制作成本高了，并非利润提高了)。
说到导光板超薄灯箱利润，本人非常感慨以上价格评估者站在一个不怎么专业的角度上能把利润说得如此坦荡。按你说的成本评估，本人认为可能产品在你手上做出来才能达到如此高的利润，因为你的灯箱产品是以次充好来做及卖的，也只有以次品充正品才能有高利润嘛。
说了这么多，可能评估者有较多不理解，那就简单的分析一下你的评估吧。
以“1.2X2.4的超薄灯箱制作为例，市场价600元/平方”这个价格完全是做低端客户的价格;说是市场价还不如说是自己想买的价格。
“亚克力：1.2X2.4X1.25(亚克力的密度)X8mm(亚克力厚度)X20Kg/元(单价)=576.00”(导光板超薄灯箱采用的是导光板来做发光体，亚克力只是导光板的一个重要原材料而已，在这里只有计算了亚克力的成本，并且被计算的亚克力也是国产的亚克力(回收过的翻新料)，还没计算边料的损耗，更是没计算亚克力不合格的损耗(板材刮花等类的)，难道评估者所想的导光板刮花是算合格的并且采购者也会接受一个超薄灯箱装上画片时还有多余的亮线做装饰，还有亚克力板进货时时需要运费的，难不成亚克力板这材料还能自产自销吗?还是运费可以忽略不计呢;
“7.2Mx35元/M(大型材)=252.00”不理解评估者所表达的大型材是什么概念，难道是你见过最大的型材，不管怎么说1.2mX2.4m的超薄灯箱用铝型材这个成本来算，那也只能说你见到的型材很薄，款且这个价格还是没有计算配件的(弹簧片、铁转角、螺丝等配件)，难道配件成本又是可以忽略不计的成本;
“灯管、整流器1套60元左右”确实是用得算是挺好的光源配置啦，但是1.2mX2.4m的超薄灯箱制作需要用到4套灯管、整流器，按你算的1套60元，就单光源就要60*4=240元，还没包含电源出线及接线端子的;
“面板：有机板一张也就100多元”这里的100多元到底是多到那里去呢?1.2MX2.4M的灯箱就算是极端的用2mm厚的面板也要100多很多的，难不成是用那种很容易开裂的那种，那就无言了;
“其他杂费人工费200.00”这里杂费应该包含包装费吧，难不成还叫几个人把这么大灯箱裸露的抬到客户手里，这样的成本不是更高，这么大的灯箱做一个标准的包装，包装成本都要150元(汽泡纸+纸箱+木箱)，那只剩下50元的人工费可以计算了，这么大一个灯箱从头到为就50元的人工费吗?评估者可以做到的话，我工厂的大门永远向你敞开着;
“差的灯箱成本也就在900.00左右，还有比这更低的”在这里评估者的产品配置已够低端了，还有比评估者的产品配置更差的，那900.00左右的灯箱成本一点都不出奇，“还有比这更低的”那也不出奇啦，关键是目标产品是什么而已;
“一般超薄灯箱制作的利润在50%左右，有更达到150%的都有，甚至更高!”在这里不能说什么，只能说评估者太看好导光板超薄灯箱产品的利润了，这种利润评估者说得太不负责任了，现在算是正规的导光板超薄灯箱的厂家基本毛利控制在15%-25%，对于毛利的，关键不在于卖多少前的单价，而是在于‘售价-材料成本-人工=毛利’;
“河南超薄灯箱制作的好坏在于使用的亚克力，其他都是次要的，当然灯管的瓦数和灯箱的亮度也是有很大关系的”亚克力的用料确实很重要，但是评估者提到的20元/kg的亚克力也确实不怎么样，个人认为一个可以令人喜欢并愿意花钱去买来用的导光板超薄灯箱上所有配件都是很重要的灯箱型材重要-用薄了易变形、拼接不紧凑，表面处理搞不好的话易脏及易刮花，这些都很影响灯箱的整体效果;导光板的用料很重要-关系到灯箱的效果;丝印导光板导光板的油墨很重要-关系到导光板的耐候性及寿命;光源电器及电源线很重要-灯箱需不需要经常维修及能否在公共场合安装，灯箱面板很重要。
评估者没提到的重要东西还有导光板的反射片及灯箱的背板。
确实导光板超薄灯箱制作有低端的做法及高端的做法，产品出厂价格也也差价较大，这点是不可否认的，但是终究还是一分钱一分货。
